Форум "В Керчи"
https://xn--b1agjg5a5b.xn--p1ai/

Про фото на форуме
https://xn--b1agjg5a5b.xn--p1ai/viewtopic.php?f=32&t=97		 Страница 4 из 6
Автор:  Crazy [ 17 апр 2010, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
а фиг знает))
Автор:  ahilleus [ 18 апр 2010, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
Руська писал(а):
А как тебе такие фотки? :-): http://kerch.com.ua/articleview.aspx?id=9965

Хоть вопрос и не ко мне, но считаю, что когда ч-к не способен сделать нормальные фотографии, а хочется, он прибегает к разным ухищрениям-выпендрежам.
Все те фото хреновые по композиции и слабы технически.
Автор:  Руслан [ 18 апр 2010, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
ahilleus писал(а):
Хоть вопрос и не ко мне, но считаю, что когда ч-к не способен сделать нормальные фотографии, а хочется, он прибегает к разным ухищрениям-выпендрежам.
Все те фото хреновые по композиции и слабы технически.

От вредный. :-) Я тоже не очень жалую эти обработки в фотошопе и прочих редакторах,всякие спецэффекты,я больше по натуре.Единственное что делаю,так это баланс белого,яркость,иногда насыщенность и резкость + снижение шума,если сильно шумит. :-):
Автор:  supermen [ 19 апр 2010, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
ahilleus писал(а):
Все те фото хреновые по композиции и слабы технически.

Вот что ты сейчас написал, я ничего не понял... можно в двух словах объяснить КАКИЕ должны быть фотки? :men:

А лучше на примерах... :mi_ga_et:
Автор:  Crazy [ 19 апр 2010, 10:45 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
Он хотел сказать, что на фотках отсутствует акцентирование на главном предмете, снимки плоские, без наличия перспективы, либо пустые по смыслу, т.е. такие, которых множество и в них отсутствует идея, напр:
на снимке Русика общий план: пантеон славы, доски с именами бойцов, на них цветы, кислый народ, сзади лицей (ничуть не размытый - перспектива), за ним гора Митридат (должна быть ещё более размыта), т.е. нет акцентирования на главном предмете - пантеоне славы (который видимо автор хотел выделить главным объектом снимка). Без перспективы снимок получается перегруженным кучей лишних, в том числе мелких объектов/деталей, из-за чего глаз движется по снимку и не может выделить главное - т.е. идею. По сути получается общий план, к тому же резкий и плоский, поскольку неудачно выбрано освещение (день пасмурный). Нет полутонов, свет жёсткий. Положение главного объекта по центру не всегда выгодно и т.д.
На снимках Ахиллеуса - на первом запечатлён крупным планом пантеон, на втором - пантеон с кучей цветов и вокруг него только дети с соответствующим выражением лиц - что должно символизировать скорбь и отношение к ВОВ. Усиленно это приёмом - что на фото именно дети и действия их сознательны. Дети не охватывают пантеон кольцом, а несколько смещены влево, что заставляет глаз двигаться по определённой траектории - от пантеона к детям и обратно. Глаз выделяет главный объект и не акцентируется на второстепенных.
Ну где-то так.
Хотя я снимок Ахиллеуса воспринял бы лучше в ч/б варианте. Безусловно, цветное фото насыщено красками, яркое и т.д., но не всегда цвета в тему, иногда они отвлекают.
Автор:  Crazy [ 19 апр 2010, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
Тут надо делать скидку на то, что Русик - фотограф начинающий. Без ошибок и уймы практики красивые и сильные снимки не возможны. Любой начинающий, в руки которого попал фотик, шлёпает всё подряд, тупо спустив затвор и не думая. Позже начинает думать, но не всё получается сразу. Многого не позволяет техника, хотя шедевр можно сделать и на примитиве. Русик снимает давно, но заниматься фото стал не давно и более солидную технику приобрёл недавно, её ещё освоить надо. Ну не то, чтобы освоить, а вникнуть в более широкие возможности, по сравнению с прошлой мыльницей. Автор может видеть, но не суметь передать другим то, что увидел сам.

Вторую скидку нужно сделать на то, что этот ресурс - не специализированный фотосайт, где маститые фотографы и начинающие меряются письками, учатся, записываются на мастер-классы или записываются на и-нет занятия. Где говно прямо назовут говном, где классный снимок назовут классным, а где и говну польстят, поскольку сами не разбираются в фото. Т.е. на этом форуме немного другая специфика, хотя это не преграда к мастерству и последующему, более глубокому кайфу народа от более качественных снимков.

Так что, Русик, снимай и особо не заморачивайся. Когда тебе надоест снимать всё подряд и захочется большего, ты над этим поработаешь :)
Автор:  Руслан [ 19 апр 2010, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
Crazy писал(а):
Так что, Русик, снимай и особо не заморачивайся. Когда тебе надоест снимать всё подряд и захочется большего, ты над этим поработаешь :)

Да я особо не заморачиваюсь,кому нравиться,кому нет,это нормально,на профессионала я не прентендую,как могу,так снимаю.Вот случаи бывают,человек где-то из России,иль Америки,просят снять какую то улицу,переулок,дом и т.д.,и ему пофиг художества,размытие,общий план,ему нужно: "снимки плоские, без наличия перспективы, либо пустые по смыслу",ему глянуть на свой дом,улицу,и я очень рад помочь. :-): Вот к примеру http://forum.kerch.com.ua/index.php?sho ... t&p=151681 ,и таких примеров у меня очень много,вот и снимаю "всё подряд".
Автор:  Crazy [ 19 апр 2010, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
Ну и правильно :)
Автор:  supermen [ 20 апр 2010, 00:36 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
Руська писал(а):
Да я особо не заморачиваюсь...

Все правильно чувак пишет про съемку и все такое... чувствуется что грамотно!.. :mi_ga_et:
НО! Профи здесь, мабуть, только он...

PS: Если ты самый умный, кто это сможет оценить? ::yaz-yk:
Автор:  Руслан [ 20 апр 2010, 07:10 ]
Заголовок сообщения:  Про фото на форуме
supermen писал(а):
Все правильно чувак пишет про съемку и все такое... чувствуется что грамотно!.. :mi_ga_et:

И это хорошо,есть с кем посоветоваться :-):
Страница 4 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/